DSK et les hypocrites

Après Polanski, DSK sert de révélateur.

Il faut remarquer tout d'abord que l'affaire est banale. On parle de 25.000 viols en France chaque année. On cite le chiffre de 100.000 aux Etats-Unis. Et en réalité, on n'en sait rien. Tout d'abord parce que les victimes souvent ne portent pas plainte, enfermées dans la honte, et donc ne grossissent pas les statistiques. D'autre part, le viol est perpétré le plus souvent par un agresseur connu de la victime: mari, amant, patron, collègue, voisin. Enfin, la question du consentement est parfois délicate à mesurer quand il s'agit d'une victime habituelle qui ne se débat même plus, sachant que son sort est scellé ou d'une jeune fille dont le petit ami a extorqué les faveurs sexuelles avec un peu de violence, un peu de chantage, beaucoup de pression...

L'affaire DSK est donc un excellent révélateur de l'ambiance et des idées. 

On savait depuis longtemps que le personnage avait "un problème". Une femme s'est même plainte à la télévision d'avoir été victime d'une tentative de viol, déjà. Et quand l'affaire éclate, les clichés et poncifs sur le phénomène du viol refont surface.

On ne violerait pas quand on a les moyens de se payer une prostituée de luxe. On ne violerait pas quand on est assez séduisant pour faire des rencontres sexuelles. On ne violerait pas quand on a une telle intelligence. On ne violerait pas une femme qui est laide.

Une fois de plus est entretenue la confusion entre le désir sexuel et le besoin pathologique de dominer violemment. Ce qui est bon pour le nevropathe drogué à la prostitution c'est qu'il paie. Ce qui est bon pour le violeur c'est qu'il prend de force. Rien à voir avec le désir.

Ce qui frappe, c'est que l'homme menotté a un visage connu, c'est qu'il représente une catégorie sociale qui fixe les règles, qui préside aux choix politiques nationaux et même ici internationaux. Il faut tout à coup accepter l'idée qu'il s'agit d'hommes et de femmes avec les mêmes problèmes, pulsions, manies, angoisses. Une sorte de caste d'intouchables mais à l'envers.

Car ce qui s'est entendu les premières heures c'est que cet homme si intelligent, un ami que l'on connait si bien, un homme que l'on connaît depuis plus de trente ans ne peut commettre un tel acte. Toujours la même vision du violeur pervers dont le vice se porterait sur le visage. Si l'on savait qui parmi nos élus et nos stars frappe sa compagne ou ses enfants, viole ou pire, on serait peut-être surpris.

Comment peut-on trainer un homme ainsi? Le menotter ! 

Et pourtant... Il m'est arrivé, lors d'un tournage, d'être confronté à des hommes dans des cellules d'un palais de justice en l'attente d'une comparution immédiate. Des hommes jeunes souvent. Pauvres toujours. Leur délit était bien mince, parfois pas très clairement établi. Dans de nombreux cas, ils étaient enfermés et prendraient des mois de prison ferme simplement parce qu'ils étaient des étrangers illégaux sur le territoire. Pas de violence, pas de viol, même pas de vol. Juste la présence.

Je me souviens d'être entré dans une des cellules sordides où l'un d'entre eux attendait. Un Africain d'une trentaine d'années. Il ne savait pas où il était car personne ne le lui avait dit. Comme il a vu la porte s'ouvrir et mon visage apparaître, il s'est dressé d'un bond et les yeux terrorisés, m'a tendu ses poignets pour que je lui passe les menottes. Il me prenait pour un policier. Car cet homme dont la simple présence était un délit se déplaçait menotté, tenu en laisse par un policier qui souvent l'insultait. Je vous laisse imaginer la qualité de la défense qu'il opposerait au ministère public...

Difficile après cette expérience de s'apitoyer sur un homme hautement soupçonné de viol et qui peut encore se payer les meilleurs avocats de la planète.

Mais plus intéressante est à observer la réaction face à la diffusion des images de l'homme politique menotté. Les émissions radio de libre antenne nous offrent des heures de stupéfaction, de colère même face à la violence du système judiciaire que les auditeurs semblent découvrir. Comment peut-on montrer une telle image?

Il faut remarquer que les personnes qui s'expriment n'ont pas la télévision américaine et que ce sont bien des chaînes françaises et européennes qui ont diffusé les vidéos. Rien ne les forçait à le faire sauf évidemment la compétition à l'audimat. Ce sont même souvent leurs propres caméras qui ont pris les images. Mais les coupables seraient les policiers qui ont exhibé l'homme devant elles. Autrement dit: "ne nous montrez pas ce que nous allons filmer et trouver scandaleux de diffuser ensuite". Des heures de débat d'une hypocrisie délirante.

Autre argument: le ras le bol du puritanisme américain qui oblige hommes et femmes à se tenir à distance et à considérer tout et rien comme du harcèlement sexuel. Comme s'il s'agissait de cela. Qu'il soit coupable ou non, on parle ici de viol et plus précisément de séquestration et de tentative de fellation forcée. De la même manière, dans le cas Polanski, il s'agissait on s'en souvent de la sodomisation d'une mineure à qui on a fait boire de l'alcool. Qu'un type inconnu touche au cheveu d'un enfant et la foule se précipite pour les lui couper et l'enfermer à vie. Que l'agresseur présumé soit une star ou un homme politique et voilà que les mêmes affichent une mansuétude qui relativise les agressions les plus violentes.

Inutile aussi de s'appesantir sur les fantasme habituels de complot. Le 11 septembre n'a pas eu lieu et pour les chambres à gaz on hésite encore. Face à la stupéfaction, il arrive que pour certaines personnes il soit plus confortable de remettre en doute le fait plutôt que d'en accepter la possibilité. On invente alors un faisceau d'éléments qui racontent la machination souvent très complexe. Par la sélection des informations, certains s'enfermeront durablement dans ce type d'explication. Des livres seront publiés, on peut déjà le présumer. C'est l'habitude.

DSK sera coupable ou non, on n'en sait rien. Il peut avoir des antécédents et être accusé à tort. Mais déjà les réactions publiques témoignent d'une ambiance où l'on pense à tout sauf à cette femme de chambre, noire, élevant seule ses enfants, sans doute payée au lance-pierres et qui semble bien avoir vécu une agression traumatisante.

Si DSK n'est qu'un agresseur présumé à ce stade. Cette femme est aussi une victime présumée.