mercredi 6 juillet 2011

Les bonnes et les mauvaises victimes.

Voici un petit texte qui fait mouche et qu'une anonyme vient de m'envoyer.
Je ne résiste pas au plaisir de le partager. C'est à propos des victimes convenables et des autres... Cela vous rappellera quelque chose, ou quelqu'un.

C’est une vieille histoire.
Il était une fois, mille fois, des millions de fois, la chanson des « bonnes victimes » et des « mauvaises victimes ».

La « bonne victime », c’est une sainte, rien dans sa vie, rien dans son passé, une garde robe de bonne soeur, doit être méritante, travailleuse mais pas ambitieuse. Timide, doit n’avoir jamais été sottement amoureuse, ne cherche pas futilement le bonheur.
-Elle ne sort pas le soir, n’a aucun loisir, aucune passion. Elle baisse les yeux quand on lui parle, ne répond pas quand on l’embête mais sait dire non quand les satyres l’approchent et elle s’enfuie en courant (oui, celles qui ne courent pas ne sont pas éligibles à ce portrait).
-Quand il lui arrive un pépin, ne veut pas dénoncer qui que ce soit pour elle, mais seulement pour les autres, ne veut pas faire d’histoire, refuse même les avocats et les indemnités si il y a un procès où elle est reconnue victime. Elle n’a jamais eu de trou de mémoire de sa vie non plus, n’a jamais bu d’alcool ni fumé quoi que ce soit.
-Elle ne doit pas être trop intelligente, ne doit avoir aucune malice, mais pas non plus déficiente intellectuelle (les débiles ça raconte n’importe quoi, tout le monde sait ça).
-Elle ne doit pas avoir de vie sociale mais tout son quartier doit la décrire douce, dévouée, généreuse, discrète. Les vieux, les chiens perdus, les enfants l’aiment. Mais pas les hommes, qui ne l’ont jamais remarquée.

Qui est cette personne ? Ben.. y’en a … pas ! Car une telle personne, si elle existait, serait vite déclarée névrotique à la première expertise psy et serait, pour cette raison, à exclure du portrait que nous voulons faire. CQFD, la bonne victime, ne peut matériellement pas exister.

Reste la « mauvaise victime ».

-C’est celle qui est sortie en boite avant sa majorité. Que tous ceux qui ont essayé, de surcroit en faisant le mur, s’excluent à jamais et sur le champ des personnes crédibles.
-Celle qui a fumé un joint ou pris une cuite : que tous ceux qui l’ont caché soient rayés des citoyens honorables, car qui ment pour un oeuf, ment pour un boeuf.
-Celle qui a déjà eu une partie de jambe en l’air avec un petit copain vers 16 ou 17 ans. Que tous ceux qui ne sont plus puceaux se taisent à partir de là, oui maintenant, tout de suite !
-Celle qui a des strings et des jupes courtes dans sa garde robe : amateurs de prêt-à-porter de centre commercial, attendez vous à ce qu’on rallume les buchers pour vous dans les jours qui viennent. Et ne jouez pas les surpris.
-Celle qui a accepté qu’on lui offre une pizza ET un soda ; que tous ceux qui se sont fait inviter au resto portent une pancarte de profiteurs, qu’on découpe leur carte Vitale en place publique, halte aux parasites qui ne sourient que pour se faire entretenir, ou alors il est normal qu'il leur arrive des embrouilles.
-Celle qui a déjà été suffisamment insultée et tripotée et qui a l’audace de dire « cette fois, ça suffit, faudra bien qu’il soit puni ». Que tous ceux qui osent se plaindre soient couverts de goudron et de plumes et sortent des frontières en s’essuyant les pieds.
-Celle qui ne sait plus bien dans quel ordre ça c’est passé. Que tous ceux qui, après un choc, n’ont pas eu la présence d’esprit de noter l’heure en se photographiant devant une horloge publique (parce que votre montre … on n’est pas dupe), renoncent définitivement à leurs droits civiques.
-Celle qui attend, celle qui met du temps à se remettre un peu et donc du temps à faire une déclaration. 

Comme pour les indiens, les bons c’est les indiens morts ; rien ne vaut une victime morte qu’on découvre immédiatement dans sa flaque de sang ; ceux qui sont vivants, réfléchissent ou demandent conseil devraient franchement préférer vivre sous terre comme les rats qu’ils sont.
Qui est cette personne ? eh ben … tout le monde. Nous venons de dégrader l’image d’à peu près toute la planète ! Toute la planète, CQFD ? Non.

Car c’est étrange quand même, le portrait parfait n’est jamais demandé aux mis-en-cause, alors que le « mauvais portrait » brossé (avec les crins biens durs qui font mal, c’est mieux) est presque toujours celui de la plaignante….

Y’aurait pas « un truc », comme chez les prestidigitateurs ?

2 commentaires:

  1. Oui trop d'abnégation + d'ascétisme est aussi considéré comme super suspect, c'est juste. Et puis il y a aussi le fait de ne pas être normalement pauvre, de traficoter éventuellement des trucs pas clairs, tandis que si l'accusé a des millions et fait partie de la liste des grandes fortunes de son pays, les trafics louches n'en sont plus. Cela ne regarde pas la justice.
    Le rapport à l'argent est aussi épluché dans ses moindre détails. Cela interroge sur les arrières-pensées sous-jacentes à cette idée du rapport à l'argent qui doit être sans tache lui aussi !

    RépondreSupprimer
  2. super article, j'ajouterai qu'entre un string pour soi et un concombre masqué, encore du chemin ...humain je veux dire!

    RépondreSupprimer